Three disheveled people in an alley read a letter delivered by a mailman, showing surprise and happiness.

Żądam kontroli oświadczeń majątkowych radnych Klonowskiego i Lewandowskiego. Przewodnicząca Rady ma obowiązek działać – inaczej sama narusza prawo

Publikuję niniejszy „List otwarty” jako autor i audytor społeczny pod pseudonimem „ChlorkowyBunt”. To jest moja prywatna opinia i forma obywatelskiego żądania przejrzystości. Zwracam się do Przewodniczącej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim, Joanny Wróblewskiej, o niezwłoczne podjęcie działań zmierzających do rzetelnej kontroli oświadczeń majątkowych radnych Michała Klonowskiego i Łukasza Lewandowskiego.
Niniejszy wpis ma formę listu otwartego, a nie zawiadomienia w trybie karnym. 
1. Cel i standardy
  • Domagam się, aby oświadczenia majątkowe radnych były sporządzone i opublikowane w sposób umożliwiający pełną kontrolę społeczną bez konieczności wielokrotnego dopytywania.  
  • Jako audytor społeczny i autor bloga „ChlorkowyBunt” odnotowuję niskie standardy przejrzystości w dotychczasowych publikacjach i oczekuję ich natychmiastowego podniesienia do standardu umożliwiającego weryfikację.  
  • Niniejszy list ma charakter publiczny i opiniotwórczy; nie jest aktem oskarżenia, lecz żądaniem wykonania obowiązków ustawowych przez organy samorządowe.
2. Obowiązki Przewodniczącej Rady
  • Przewodnicząca Rady ma obowiązek przyjąć oświadczenie majątkowe radnego.  
  •  Ma obowiązek sprawdzić kompletność oświadczenia.  
  • Ma obowiązek wezwać radnego do poprawy, jeżeli dokument jest nieczytelny, niekompletny lub nie pozwala ustalić źródeł dochodu.  
  • Brak reakcji ze strony przewodniczącej oznacza niewykonanie obowiązków wynikających z art. 24h ustawy o samorządzie gminnym i narusza zasadę jawności życia publicznego.
3. Odpowiedzialność za bezczynność i ryzyka prawne
  • Odpowiedzialność za bezczynność organu publicznego jest regulowana przepisami o nadzorze i dostępie do informacji publicznej.  
  • W skrajnych przypadkach niewykonanie obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego może rodzić odpowiedzialność karną na podstawie art. 231 Kodeksu karnego, który stanowi:  „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.” 
  • Przypominam, że celem tego wpisu jest wezwanie do działania i transparentności, a nie formułowanie oskarżeń.
4. Konsekwencje prawne dla radnych 
  • Oświadczenie nieczytelne jest traktowane jako niekompletne.  
  • Oświadczenie niekompletne może być traktowane jak niezłożone.  
  • Niezłożenie oświadczenia majątkowego w terminie może prowadzić do wygaśnięcia mandatu radnego (art. 383 § 1 pkt 7 Kodeksu wyborczego).  
  • Podawanie nieprawdziwych danych w oświadczeniu majątkowym może rodzić odpowiedzialność karną na podstawie przepisów dotyczących składania fałszywych oświadczeń (art. 233 Kodeksu karnego).
5. Moje żądania wobec Przewodniczącej Rady — zakres i standardy egzekwowania 
  • Żądam, aby Przewodnicząca Rady wyegzekwowała od radnych pełną, super dokładną i jednoznaczną treść oświadczeń majątkowych, tak aby obywatel nie musiał wielokrotnie dopytywać.  
  • W szczególności żądam, aby w oświadczeniach znalazły się dokładne i czytelne informacje obejmujące: 
        1. wszystkie miejsca zatrudnienia; 
       2.wszystkie zajmowane stanowiska; 
       3. wszystkie źródła dochodu; 
       4. rodzaj tytułu prawnego lub umowy (umowa o pracę, umowa zlecenie, umowa o dzieło, kontrakt, inne); 
       5. kwoty dochodów i okresy ich otrzymywania; 
       6. wskazanie podmiotu wypłacającego dochód (nazwa pracodawcy lub zleceniodawcy); 
        7. informacje o świadczeniach związanych z pełnieniem funkcji publicznych; 
       8. ujawnienie nabycia spadku oraz sprzedaży składników spadku — jeżeli miały miejsce w okresie, w którym radny lub zastępca burmistrza z pełnomocnictwem burmistrza miał obowiązek składać oświadczenie majątkowe.  
6. Żądam, aby Biuletyn Informacji Publicznej zawierał po zakończeniu czynności czytelne, kompletne i jednoznaczne wersje oświadczeń majątkowych, bez konieczności dodatkowych wyjaśnień. –
 
7. Dodatkowe elementy ujawnienia 
 W oświadczeniach i w materiałach publikowanych w BIP oczekuję także:  
   1. wykazu komisji, w których radni zasiadają;  
   2. określenia, czy komisje są wewnętrzne czy zewnętrzne wobec Rady Miejskiej;  
   3. nazw instytucji, w których radni pełnią funkcje;  
   4. stanowisk służbowych radnych w miejscach zatrudnienia;  
   5. wynagrodzeń otrzymanych za pracę zawodową i za pracę społeczną;  
   6. wykazu dochodów z działalności gospodarczej, społecznej i quasi‑hobbystycznej oraz ich źródeł.

8. Spadki — doprecyzowanie dla czytelników   
  • Nabycie spadku należy ujawnić w oświadczeniu majątkowym **tylko w okresie, w którym radny miał obowiązek składać oświadczenie majątkowe**.  
  • Sprzedaż składników majątku pochodzących ze spadku również powinna być ujawniona, jeżeli nastąpiła w tym samym okresie, ponieważ może stanowić dochód podlegający ujawnieniu.  
To pouczenie kieruję zarówno do osób pełniących funkcje publiczne, jak i do obywateli, którzy chcą zrozumieć zasady jawności majątkowej.
 
9. Procedura i oczekiwana informacja zwrotna od Biura Rady
 
  • Oczekuję, że pracownik Biura Rady Miejskiej Grodziska Mazowieckiego potwierdzi w komentarzu pod tym wpisem, że procedura wyjaśniająca została wszczęta.  
  • Proszę o informację, że Biuro Rady przygotowuje czytelne kwoty, wykazy komisji i stanowisk oraz harmonogram działań prowadzących do publikacji kompletnych oświadczeń.  
  • Po zakończeniu czynności oczekuję ponownego potwierdzenia w komentarzu, że czytelne i kompletne oświadczenia zostały opublikowane w BIP.
10. Możliwość przekazania sprawy organom kontrolnym
 
  • Jeżeli oświadczenia majątkowe okażą się niekompletne lub niezgodne z prawdą, a przewodnicząca rady pozostanie bezczynna mimo obowiązku działania, sprawa może zostać skierowana do właściwych organów kontroli.  
  • Niniejszy wpis ma charakter wezwania do działania i transparentności; celem jest doprowadzenie do jawności, a nie formułowanie oskarżeń.
11. Postulat końcowy 
Podkreślam: Nie interesuje mnie publikowanie „poprawionych” wersji oświadczeń z lat 2014–2018 i wcześniejszych (NAWET GDY MIELI OBOWIĄZEK PRAWNY), lecz rzetelne ustalenie, czy radni (W TYM ZASTĘPCA BURMISTRZA KLONOWSKI) po 2018 roku w ogóle WRESZCIE wykonali obowiązek ustawowy w sposób umożliwiający kontrolę społeczną.

12. Zakończenie i zastrzeżenie
 
-> Niniejszy wpis jest moją prywatną opinią i żądaniem obywatelskim. Nie formułuję w nim zarzutów karnych wobec konkretnych osób — wzywam organy samorządowe do wykonania ustawowych obowiązków i do zapewnienia jawności.  
-> Oczekuję szybkiej, rzeczowej i jawnej odpowiedzi Biura Rady w komentarzu pod tym wpisem.  
    
                                                         Autor: Andrzej Szulecki – bloger „ChlorkowyBunt”

Na niżej wymienionych platformach społecznościowych po kliknięciu zobaczysz moje utwory.

Instagram Patreon 1 Patreon 2 Threads Tumblr Twitter Wykop YouTube 1 YouTube 2

Dodaj komentarz