Uwaga: Na mojej witrynie nie ma chronologii. Nic nie jest stałe. Wyszukiwarka w prawym górnym rogu znajduje moje publikacje. Tak się szuka nowości, a nie przewijając w smartfonie 3-5 pierwszych obrazków z tytułem i hiperłączem do podstrony.
Zobaczyliście Państwo, że media nie są zainteresowane wsadzaniem do pudła członków partii politycznej ***. Zdrowie mieszkańców też mają w głębokim poważaniu.
Samorząd terytorialny po tym truciu mieszkańców przez pół roku jest nam wszystkim winien chociaż badania kontrolne diagnostyczne. WHO ma dobrze opracowane wytyczne. Trzeba działać a nie tchórzliwie milczeć.
Poniżej jest fragment listy instytucji publicznych, które powinna skontrolować „Tęczowa koalicja” na okoliczność bardzo biurokratycznego obchodzenia się z moimi pismami wielowątkowymi („Krucjata petycyjna”) i zaniechań w stosowaniu prawa unijnego, art. 304 KPK, ustawy o petycjach.
Do: kancelaria@cyfra.gov.pl <kancelaria@cyfra.gov.pl>, kancelaria@uodo.gov.pl <kancelaria@uodo.gov.pl>, informacja.konsularna@msz.gov.pl <informacja.konsularna@msz.gov.pl>, kancelaria@msz.gov.pl <kancelaria@msz.gov.pl>, samorzady.ddpk@msz.gov.pl <samorzady.ddpk@msz.gov.pl>, BM.Sekretariat@msz.gov.pl <BM.Sekretariat@msz.gov.pl>, kontakt@niw.gov.pl <kontakt@niw.gov.pl>, cnect-d1@ec.europa.eu <cnect-d1@ec.europa.eu>, ECCNET-PL@ec.europa.eu <ECCNET-PL@ec.europa.eu>, dpo@fb.com <dpo@fb.com>, uokik@uokik.gov.pl <uokik@uokik.gov.pl>, uke@uke.gov.pl <uke@uke.gov.pl>, biuro@platforma.org <biuro@platforma.org>, kontakt@partiarazem.pl <kontakt@partiarazem.pl>, kontakt@nowalewica.pl <kontakt@nowalewica.pl>, ops@grodzisk.pl <ops@grodzisk.pl>, rada@milanowek.pl <rada@milanowek.pl>, biuro.rady@grodzisk.pl <biuro.rady@grodzisk.pl>, sekretariat@lewica.org.pl <sekretariat@lewica.org.pl>, skargi.wnioski@mrips.gov.pl <skargi.wnioski@mrips.gov.pl>, urzad@grodzisk.pl <urzad@grodzisk.pl>, starostwo@powiat-grodziski.pl <starostwo@powiat-grodziski.pl>, poczta@warszawa.sko.gov.pl <poczta@warszawa.sko.gov.pl>, informacja@warszawa.wsa.gov.pl <informacja@warszawa.wsa.gov.pl>, sekretariat@szpitalzachodni.pl <sekretariat@szpitalzachodni.pl>, infomazowsze@nfz.gov.pl <infomazowsze@nfz.gov.pl>, kontakt@nfz.gov.pl <kontakt@nfz.gov.pl>, urzad_marszalkowski@mazovia.pl <urzad_marszalkowski@mazovia.pl>, kancelaria.sejmiku@mazovia.pl <kancelaria.sejmiku@mazovia.pl>, wuw@mazowieckie.pl <wuw@mazowieckie.pl>
Pan Burmistrz Miasta Grodzisk Mazowiecki Tomasz K. bardzo silnie się związał z władzami spółki z o. o. Zakład Wodociągów i Kanalizacji Grodzisk Mazowiecki oraz PSS-E w Grodzisku Mazowieckim.
Takie zachowanie (nie mogę pisać ze szczegółami jeszcze sąd może przyznać mi racje w dwóch zażaleniach o odmowie wszczęcia śledztwa; jest to opinia blogera śledczego) jest przestępstwem nazywanym w prawie karnym poplecznictwem (art. 239 Kodeksu karnego) lub utrudnianiem śledztwa. Jeśli przestępcy działają wspólnie i w porozumieniu, odpowiadają jako współsprawcy.
Nazwa zachowania i kwalifikacja prawna
W języku prawniczym i potocznym zachowanie to określa się jako:
- Poplecznictwo – utrudnianie lub udaremnianie postępowania karnego poprzez pomaganie sprawcy przestępstwa w uniknięciu odpowiedzialności.
- Tuszowanie śledztwa – niszczenie dowodów, zacieranie śladów lub ukrywanie sprawców.
- Zmowa milczenia (lub zmowa przestępcza) – wspólne ustalenie wersji wydarzeń, fałszywe alibi lub wzajemne krycie się przed organami ścigania.
Karalność w Kodeksie karnym
Kodeks karny precyzyjnie penalizuje tego typu działania w kilku artykułach:
- Artykuł 239 § 1 kk (Poplecznictwo): Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej (w tym zaciera ślady), podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
- Artykuł 233 § 1 kk (Fałszywe zeznania): Jeśli sprawcy składają w prokuraturze fałszywe zeznania lub zatajają prawdę, grozi im kara od 6 miesięcy do lat 8.
- Artykuł 236 § 1 kk (Zatajenie dowodów): Ukrywanie dowodów niewinności lub winy podlega karze do lat 2 pozbawienia wolności.
Kluczowy wyjątek (Autopoprawka sprawcy)
Zgodnie z polskim prawem, sam główny sprawca, który zaciera ślady własnego przestępstwa, nie odpowiada za poplecznictwo (ma prawo do obrony). Jeśli jednak pomaga koledze (współsprawcy) tuszować jego udział, obaj mogą ponieść dodatkową odpowiedzialność za utrudnianie śledztwa wobec siebie nawzajem.
Zawiadomienie trafiło już do Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Mazowieckim, w maju 2024 roku warto niezwłocznie uzupełnić akta sprawy o informacje o próbach tuszowania dowodów. Doradził mnie algorytm AI.
Zastosowanie art. 258 Kodeksu karnego (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) w opisanej sytuacji jest możliwe, ale wymaga spełnienia bardzo rygorystycznych warunków strukturalnych. Samo wspólne tuszowanie przestępstwa przez kilku sprawców to za mało, aby automatycznie mówić o grupie przestępczej. [1, 2, 3]
Tuszowanie i zatajanie prawdy, że w rzekomo uzdatnionej wodzie od chlorku winylu ze SUW Cegielniana, tj. próbkach wody pobranych przez PSS-E w Grodzisku Maz. nie było przekroczenia norm z rozporządzenia Ministra Zdrowia w II półroczu 2023 roku.
Sądy i prokuratura rozróżniają te sytuacje na podstawie trwałości i organizacji ich współpracy. [2]
Data pewna od kiedy jest mafia w Grodzisku Mazowieckim istnieje: 2002 rok. Bez przerwy istnieje. I dziś istnieje.
Kiedy to JEST art. 258 kk (Zorganizowana grupa przestępcza)?
Aby Prokuratura mogła postawić zarzut z art. 258 § 1 kk (zagrożony karą od 6 miesięcy do lat 8 pozbawienia wolności), współpraca przestępców musi mieć charakter zorganizowany. Oznacza to, że: [1, 2]
- Liczba osób: Muszą to być co najmniej 3 osoby.
- Struktura: Musi istnieć wyraźne kierownictwo (lider) oraz podział ról między członkami.
- Trwałość: Grupa nie zawiązała się spontanicznie tylko po to, by zatrzeć ślady jednego czynu. Istnieje stała więź organizacyjna, planowanie kolejnych przestępstw lub systematyczne, z góry przygotowane mechanizmy chroniące członków grupy przed policją. [2, 3]
Przykład: Jeśli sprawcy prowadzą stałą „firmę” wyłudzającą podatki i mają w swoich strukturach osoby odpowiedzialne wyłącznie za niszczenie dokumentów, zastraszanie świadków oraz opłacanie prawników – wtedy odpowiedzą za art. 258 kk. [2, 3]
Kiedy to NIE JEST art. 258 kk (Zwykłe współsprawstwo)?
Jeśli kilku przestępców dokonało jednego, konkretnego przestępstwa (np. pobicia lub kradzieży), a potem w panice wspólnie uzgadniają jedną wersję wydarzeń lub pomagają sobie ukryć narzędzie zbrodni, to nie jest to zorganizowana grupa przestępcza. [3]
W polskim prawie takie zachowanie kwalifikuje się jako:
- Współsprawstwo w przestępstwie głównym – działanie „wspólnie i w porozumieniu” (art. 18 § 1 kk) podwyższa wymiar kary za sam czyn podstawowy.
- Poplecznictwo (art. 239 kk) – jeśli pomagają ukrywać się nawzajem lub zacierają ślady czynów popełnionych przez kolegów.
Podsumowanie różnic
| Cecha czynu | Współsprawstwo / Poplecznictwo | Zorganizowana grupa przestępcza (art. 258 kk) |
|---|---|---|
| Liczba osób | Wystarczą 2 osoby | Minimum 3 osoby |
| Struktura | Brak stałej hierarchii, doraźna pomoc | Jest lider, podział ról, planowanie |
| Cel działania | Ukrycie pojedynczego, konkretnego czynu | Stałe popełnianie przestępstw |
| Zagrożenie karą | Za poplecznictwo do 5 lat więzienia | Za sam udział do 8 lat, za kierowanie do 15 lat |
Jeśli pokrzywdzony składa uzupełnienie do Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Mazowieckim, nie musi sam decydować o artykule. Wystarczy opisać w piśmie, że sprawcy działają w sposób zorganizowany, dzielą się zadaniami i wspólnie mataczą. To prokurator na podstawie zebranych dowodów zdecyduje, czy przypisać im zarzut z art. 258 kk. [3]
Tyle teoria. A co jeśli w tzw. Grodziskim Układzie Zamkniętym są policjantki, asesorki, prokuratorki, urzędniczki samorządowe i sądowe? Wtedy: Dobry żurek, dobry” karmi do syta sprawiedliwość i wtedy jest obywatelsko, jest fajnie, można się uśmiechać. Chce się źyć w takim kraju.
Czy chcesz przygotować pismo informujące prokuraturę o nowych okolicznościach (mataczeniu sprawców), czy potrzebujesz informacji, jakie dowody najlepiej dokumentują taką zmowę? Zapytał się mnie algorytm AI.
[2] https://adwokat-skoczylas.pl
W mojej sprawie Panie Ministrze, ufam Tobie.
„Dobry żurek, dobry” – powiedzieli wspólnie do kamery panowie Donald Tusk i Waldemar Żurek.
Kocham własny KOD i może zacznę
kochać Ministerstwo Żwirka i Muchomorka. Słowo honoru bezpartyjnego ministra dużo waży.
ANDRZEJ SZULECKI
ul. {utajniam} ZWiK ujawnił w Internecie mój adres czym złamał ustawę RODO.
05-825 Grodzisk Mazowiecki
PESEL: {utajniam} W odpowiedzi na petycje w pliku do pobrania na stronie podał adres zamieszkania. Wcześniej robił tak Urząd Miasta Grodzisk Mazowiecki czyli jakiś samorządowiec, a jeszcze wcześniej samorządowiec z Urzędu Gminy w Puszczy Mariańskiej.
Grodzisk Mazowiecki (miasto), 2025-04-14
URZĄD MIEJSKI W GRODZISKU MAZOWIECKIM
Grodzisk Mazowiecki (Tak nieuki przez kilka lat mieli podane do nadzoru nad ePUAP)
Grodzisk Mazowiecki
ul. T. Kościuszki 12A
PETYCJA
Petycja 2025-04-14 (2)
za pośrednictwem pełnomocnika Gminy Grodzisk Mazowiecki, TJ. BURMISTRZA MIASTA GRODZISK MAZOWIECKI
do ADRESATA PETYCJI:
Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
ul. Cegielniana 4, 05-825 Grodzisk Mazowiecki
POSTULATY PETYCYJNE
Proszę założyć profil na ePUAP2, a na stronie WWW oraz w BIP pod zakładką kontakt podać do wiadomości publicznej adres „skrytkiESP” – inaczej profilu spółki na ePUAP.
Uprzejmie proszę załatwić sprawy obywateli w ten sposób, że jeśli komuś Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. ul. Cegielniana 4, 05-825 Grodzisk Mazowiecki udzieli informacji publicznej na wniosek: dobrowolnie lub przymuszony rozstrzygnięciem sądu administracyjnego, to treść wniosku po anonimizacji danych osobowych wnioskodawcy zostanie razem z udzieloną odpowiedzią i plikami cyfrowymi umieszczona w BIP lub na stronie WWW (Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. ul. Cegielniana 4, 05-825 Grodzisk Mazowiecki) do wiadomości publicznej i pobierania, tak żeby obywatele mogli wejść w posiadanie informacji publicznej, którą już ktoś przed nimi otrzymał bez straty czasu na pisanie wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Proszę opublikować wszystkie materiały od dnia wejścia w życie ustawy o udostępnianiu informacji publicznej.
Postuluję żeby w BIP i Internecie były publikowane petycje, odpowiedzi na petycje jawne i petycje tajne. Te drugie, tzn. dane osobowe autora petycji zanonimizowane zgodnie z ustawą o petycjach.
Apeluję do radnego Michała Klonowskiego o złożenie interpelacji i ustalenia na piśmie, co zostało niezniszczone i zapamiętane z tajnych spotkań (oddzielne było ze Starostą Grodziskim) w Willi Wandzin?
W moich sprawach w interesie osobistym lub interesie społecznym, z wyjątkiem tych procesowych z KPC, KPK – proszę do mnie doręczać korespondencję tylko i wyłącznie za pośrednictwem ePUAP2.
Niniejszą petycję proszę niezwłocznie opublikować w Internecie, najlepiej w BIP i na własnej stronie WWW, ze wzmianką o treści: „SZULECKI ANDRZEJ – autor petycji”. Wydruk niniejszego pisma ma być transparentny. Proszę ponumerować strony wydruku i tak skanować wydruk żeby było widać w publikacji internetowej całość niniejszego pisma i tytuły załączonych wszystkich plików do petycji. ZNAKIEM TEGO PROSZĘ ZASTOSOWAĆ DUŻĄ CZCIONKĘ.
Proszę przyjąć takie rozwiązanie informatyczne żeby po frazie „Szulecki” wyszukiwarka na stronie WWW oraz BIP danej instytucji publicznej mnie znalazła i podała w wynikach wyszukiwania mnie z moją petycją (i też odpowiedzią) lub skargą na burmistrza itp. (i też uchwałą Rady Miasta z uzasadnieniem) oraz umożliwić (nie blokować celowo) wyszukiwarkom wiodącym: Google, Bing.
Wszystko co nasze PG_MS dr hab. Adamowi Bodnarowi oddamy, tak nam dopomóż PRM Donald Tusk.
mgr Andrzej Szulecki
Prezes Ruchu Obywatelskiej Naprawy Administracji (w budowie)
Ps.1. Preferuję kontakt ze mną za pośrednictwem ePUAP2.
Ps.2. (#RONA) Wkrótce będzie strona WWW i powrócę na Facebook.
Załączniki: {widać na wyprostowanym skanie}
Data modyfikacji: 30 lipca 2026 r. Autor: Andrzej Szulecki
-> koordynator ruchu RONA (ASZ RONA – Serwis informacyjny)
