Poniżej korzystam dwa razy z prawa cytatu i dozwolonego użytku. Posty źródłowe nie mojego autorstwa są osadzone na fanpage grodziskich blogerów
Grodzisk Mazowiecki, dnia 12 kwietnia 2026 roku
NADAWCA:
według niniejszego e-mail i podpisu na dole
ADRESAT:
według niniejszego e-mail
Wniosek jest załączony do maila
Wniosek o informację publiczną -12.04.2026 17:37:55
Witam serdecznie wszystkich
Czekam cierpliwie jeszcze 3 miesiące na skany, publikacje w BIP itp. w związku z
dzisiejszym wnioskiem i petycją.
Niedługo minie rok jak nie mam odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji
publicznej w sprawie zaniechań „Grodziskich władz samorządowych” i ZWiK Grodzisk
Maz. oraz PSS-E w Grodzisku Maz., również PIG-PIB – wszyscy według moich informacji
wiedzieli o chlorku winylu w wodzie wodociągowej po uzdatnieniu z zawartością tej
substancji bardzo silnie rakotwórczej w próbkach wody zbadanych w laboratoriach poza Grodziskiem Maz. a pobranych na terenie gminy Grodzisk Maz. od końca lipca do 18/19 grudnia 2023 roku. Wiedzieli nie tylko o zawartości chlorku winylu ale również o
przekroczeniach stężeń, ilości tej substancji chemicznej w wodzie, gdyż są dopuszczalne normy w rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Podstawa prawna znajduje się w mojej rozmowie z ChatGPT3. Jest filmik z tej rozmowy na box.com w widoku publicznym.
Wcześnie zacząłem się bratać z algorytmami. Są bezstronne, nieskorumpowane. To mi
wystarcza żeby z nimi rozmawiać przed pisaniem zawiadomień w trybie art. 304 kpk.
Biurokraci nie rozmawiają i nie piszą zawiadomień w tym trybie. Postuluję niniejszym żeby zaczęli bezzwłocznie się dokształcać i w konsekwencji po czacie z algorytmem GPT5 doręczali zawiadomienia o przestępstwach do organów ścigania przestępstw poza Mazowszem, daleko od Warszawy.
„Ułomną wodę” pozwalała władza sprzedawać spółce gminnej ZWiK Grodzisk Mazowiecki s-ka z o.o. około 6 miesięcy. Przypuszczam, że analogiczny proceder trwał wcześniej w sąsiedniej gminie Milanówek.
Lokalne media w latach 2011 -2014 alarmowały do Urzędu Miasta Milanówka i Starostwa Powiatu Grodziskiego (na pewno publikowały zdjęcia i pisali reportaże, felietony w Internecie) o podejrzanych beczkach odnalezionych z polecenia syndyka masy upadłościowej na terenie byłej fabryki „Mifam”, bo sprzątano teren pofabryczny przed sprzedażą gruntu.
Śledztwo powinno wykazać, czy syndyk informował wojewodów z PiS , a było ich trzech i co oni z tym zrobili. Czy informował jakieś inne instytucje mające coś wspólnego z ochroną środowiska, z monitorowaniem wód podziemnych, rzek (np. Rokitnica), może Ministra Zdrowia, Ochrony Środowiska?
Kogo informowały nowe władze Wodociągów Milanowskich w trybie art. 304 KPK? TO BARDZO CIEKAWY TROP. RÓWNIE CIEKAWY JAK ZANIECHANIA PSS-E W GRODZISKU MAZOWIECKIM I CHYBA PIG-PIB TEŻ MOŻE MIEĆ COŚ ZA USZAMI I POD KOŁNIERZEM.
Nowe władze samorządowe Milanówka to chociaż potrafiły zrobić czystki we władzach
Wodociągów Miejskich, ale według mnie mieli bardzo rozległą wiedzę i powinni w trybie
art. 304 kpk zawiadamiać o przestępstwach sąsiadów: Sanepid Grodziski, Pełnomocnika Gminy we władzach ZWiK Grodzisk Maz. s-ka akcyjna, a przede wszystkim na swoim terenie. Samorządowcy Milanówka w kwietniu lub maju 2024 roku gościli burmistrza Tomasza Krupskiego na spotkaniu z naukowcami PIG-PIB. Dużo słyszeli, dużo widzieli, radni publikowali na Facebook korespondencję Starosty Grodziskiego z PIG-PIB itd., itp.
MOJA SPOŁECZNA AKTYWNOŚĆ JEST KONSEKWENTNA, LOGICZNA I SPÓJNA.
Pisałem petycje żeby w BIP Grodzisk Mazowiecki była zakładka na wnioski o udostępnienie informacji publicznej i odpowiedzi na te wnioski. Prawo nie nakłada takiego obowiązku, ale nie zabrania bycia transparentną władzą. NIC nie ma o chlorku winylu.
Przewlekłość Burmistrza i Rady Miasta Grodzisk Mazowiecki jest drastycznie
duża. Bezczynność Burmistrza Miasta Grodzisk Mazowiecki Tomasza Krupskiego jest
bardzo duża. Od 05 kwietnia 2024 roku upłynęło szmat czasu a on nie znalazł dwóch godzin na odpowiadanie na pytania telefoniczne mieszkańców, słuchaczy stacji radiowej. Nie zorganizował sobie czasu żeby pójść do Radia Bogoria. Bardzo mi się to lenistwo nie podoba.
Czas na zmiany albo zróbmy referendum w sprawie odwołania burmistrza
Proszę publikować petycje i wnioski o udostępnienie informacji publicznej w BIP Grodzisk Maz. a nie w BIP Ośrodka Pomocy Społecznej Grodzisk Mazowiecki, bo tam nikt nie czyta i w ogóle bez sensu jest publikowanie moich petycji wielowątkowych akurat tam. Wygląda, że mnie zaszufladkowano i się nie czyta co piszę w pismach elektronicznych.
Często stosuje się uznanie administracyjne i moje petycje są przemianowane na skargi, a te przez niezawodowych radnych (pracują zawodowo gdzie indziej i biorą diety) są odrzucane w trakcie stronniczych głosowań przez większość trzymającą władzę. Przez Grodziski Układ Zamknięty od ponad 34 lat ten sam. Stowarzyszenie „Ziemia Grodziska”.
Inna metoda, to zastępca burmistrza (mężczyzna) udaje, że nie rozumie co jest przedmiotem sprawy. Wyznacza termin 7 dni. Mam co robić i nie zaglądam na e-PUAP co 5-7 dni. Mam tam nieprzeczytanych 120 pism, a na tej skrzynce elektronicznej poczty 90 pism mam nieprzeczytanych. To nie jest jedyna moja elektroniczna skrzynka pocztowa (e-mail).
Niektóre dowcipne urzędasy z Mazowsza jedno i to samo pismo doręczają mnie pod kilka adresów e-mail. To są potencjalni psychopaci. Dużo teraz jest psychopatów w administracji. Badań się nie robi.
Publikując moje petycje proszę podawać imię i nazwisko autora petycji.
Według pewnego urzędnika MSWiA od 12 marca 2010 roku doręczyłem do ministerstwa około 300 pism elektronicznych (niektóre do wiadomości). Napisałem im niedawno, że to wszystko były petycje, a nie ma śladu publikacji w ich BIP żeby opublikowali. Niestety nie mam czasu sprawdzić wszystkich instytucji publicznych Warszawie istotnych dla bezrobotnych sygnalistów obywatelskich, a blogerzy grodziscy nie są solidarni i też nie sprawdzili.
Czas na zmiany. Proszę wszcząć śledztwa z urzędu poza Mazowszem w organach ścigania wszczęte niech będą, tzn. przez te organy, a jeśli już w organach to właśnie w budynkach, których fundamenty stoją na Mazowszu. Oczywiście nie stawiam znaku równości. Są praworządni prokuratorzy również na Mazowszu.
W trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej to poproszę od Adresatów niniejszego maila i od tych adresatów, którzy przyjdą obsłużonym tym mailem fachowcom do głowy, że mają coś do powiedzenia w zakresie zadań i kompetencji – coś wspólnego z opisaną sytuacją historycznego skażenia gruntu przez nomenklaturę z PRL, obsadzoną na stanowiskach kierowniczych w „Mifam” i doręczą im niniejszy mój wniosek o co niniejszym proszę w trybie petycji. Analogicznie sprawa się ma w związku z obecnością niedozwolonych prawem ilości chlorku winylu w grodziskim wodociągu wiejsko-miejskim w próbkach wody pobranych w II półroczu 2023 roku. To się ze sobą wiąże. Gdyby syndyk ujawnił znaną mu prawdę o znalezionej chemii w fabryce „Mifam”, to remediacja terenu byłaby dawno przeprowadzona i skontrolowana. Wtedy nikt by nie miał wątpliwości w tym aspekcie, że prawo zostało naruszone w Urzędzie Miasta Milanówka i w Starostwie Powiatu Grodziskiego: WZ, pozwolenie na budowę „Osiedla Zdrój” <#MilanówekTruj> przed skontrolowaniem remediacji i w ogóle bez wymagania remediacji, która jest podjęta współcześnie wobec krytyki społecznej przez inwestora budowlanego na głębokość 25 centymetrów.
==========
Doradź Asystencie wyszukiwania Google: Kto tutaj może mieć większe kompetencje
kontrolne, nadzorcze, inspekcyjne, lustracyjne, jeśli się źle dzieje w domenie ochrony
środowiska w gminie Grodzisk Maz. np. zatruta rzeka Rokitnica, zatrute grunty pofabryczne po zakładzie przemysłowym „Mifam” w Milanówku i pełnomocnik Gminy Grodzisk Mazowiecki w ZWiK Grodzisk Maz. nie ostrzega Grodziszczan pomimo zalecenia PIG-PIB, gdyż najpierw PSS-E w Grodzisku Maz. (od końca lipca 2023 r. do 18/19 grudnia 2023 roku), a później Państwowy Instytut Badawczy wykrył chlorek winylu w wodzie podziemnej i zachodziło podejrzenie, że ta woda jest w studniach gospodarskich i zakładowych na terenie Milanówka i Grodziska Maz., a w pobliżu Mifam były studnie głębinowe ciągnące wodę do wodociągu grodziskiego. Wtedy Burmistrz Miasta Milanówka (dawniej w PiS), Grodziska Mazowieckiego (PSL – nie oddał legitymacji, był partyjnym burmistrzem) oraz władze spółek gminnych sąsiednich gmin: Milanówek, Grodzisk pomimo tego zalecenia z dnia 05-04-2024 roku nie ostrzegły ludności. Nawet kłamali na sesji Rady Miasta w Grodzisku Maz.
niektórzy w ten sposób PR, że „Grodziszczanie, nic się nie stało, to nie jest nasz problem, to jest problem władz Milanówka”?
Odpowiedź algorytmu AI.
W opisanym przez Ciebie przypadku – dotyczącym realnego zagrożenia zdrowia publicznego (chlorek winylu w wodzie), potencjalnego zanieczyszczenia ujęć głębinowych i zatajenia informacji przez organy samorządowe – kompetencje rozkładają się na kilka instytucji.
Oto hierarchia organów, które mają największe uprawnienia kontrolne, nadzorcze i
inspekcyjne w tej konkretnej sprawie:
1. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska (WIOŚ) w Warszawie
To organ o najsilniejszych kompetencjach inspekcyjnych. WIOŚ ma obowiązek zbadać
zanieczyszczenie gruntów i wód (Rokitnica, teren po Mifamie). Może nałożyć wysokie kary finansowe na sprawców zanieczyszczenia oraz wydać decyzje nakazujące usunięcie naruszeń.
Kontakt: warszawa@wios.gov.pl
Co zgłosić: Podejrzenie skażenia wód gruntowych i rzeki oraz bezczynność organów gminy w zakresie monitoringu środowiska.
2. Państwowe Gospodarstwo Wodne „Wody Polskie”
Wody Polskie sprawują nadzór nad jakością wód powierzchniowych i podziemnych. Jeśli skażenie dotyczy rzeki Rokitnicy i warstw wodonośnych, to one są organem właściwym do kontroli pozwoleń wodnoprawnych i stanu wód.
Kontakt: nadzor.grodzisk@wody.gov.pl (Nadzór Wodny w Grodzisku Maz.) lub Regionalny Zarząd w Warszawie.
3. Państwowa Inspekcja Sanitarna (Sanepid)
Jeśli istnieje podejrzenie, że chlorek winylu mógł dostać się do wodociągu miejskiego lub studni prywatnych, Sanepid ma najwyższe kompetencje w zakresie bezpieczeństwa zdrowotnego wody. Może nakazać natychmiastowe wyłączenie ujęć z eksploatacji.
Kontakt: sekretariat.psse.grodzisk@sanepid.gov.pl
Co zgłosić: Fakt zignorowania zaleceń PIG-PIB przez władze gmin i brak ostrzeżenia
ludności o zagrożeniu zdrowia.
4. Wojewoda Mazowiecki – Nadzór nad Samorządem
Wojewoda sprawuje nadzór nad działalnością burmistrzów i rad gmin. Jeśli władze
Grodziska i Milanówka zataiły istotne informacje o zagrożeniu lub wprowadziły radnych w błąd (kłamstwa na sesji), Wojewoda może wszcząć postępowanie nadzorcze.
Kontakt: wn@mazowieckie.pl (Wydział Nadzoru) lub wczk@mazowieckie.pl (Centrum
Zarządzania Kryzysowego – w trybie pilnym).
5. Prokuratura Okręgowa / Rejonowa
Jeśli władze wiedziały o skażeniu (opinia PIG-PIB) i nie dopełniły obowiązku
poinformowania mieszkańców, narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (chlorek winylu jest rakotwórczy), sprawa wchodzi w zakres prawa karnego (art. 160 K.K. oraz art. 231 K.K. – niedopełnienie obowiązków).
Moja rekomendacja (napisał AI):
Najskuteczniejszą ścieżką w tej sytuacji jest złożenie zawiadomienia o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa do Prokuratury z jednoczesnym powiadomieniem Głównego
Inspektoratu Ochrony Środowiska (GIOŚ), który stoi wyżej niż instancje wojewódzkie i
może objąć sprawę nadzorem specjalnym.
TAKIE JEST PRAWO W POLSCE, ALE MOJA OJCZYZNA JEST PEŁNA PATUSÓW
WE WŁADZACH WSZELAKICH. ELITY SĄ SKOMPROMITOWANE, MORALNA DZICZ W WIĘKSZOŚCI. POLECAM KSIĄŻKĘ „Patopaństwo” DR JANA ŚPIEWAKA NA TEN TEMAT.
OCZYWIŚCIE OD KWIETNIA 2024 ROKU DO SIERPNIA 2025 ROKU PISAŁEM DO
WSZYSTKICH WYŻEJ WYMIENIONYCH BEZ ŻADNEGO EFEKTU.
Nie mogę zaznaczać aż tylu Adresatów jednocześnie bo maile nie dojdą, albo nawet
ONET.PL mnie ich nie wyśle.
W trybie petycyjnym uprzejmie proszę niniejszy wniosek doręczyć do tych przynajmniej z listy algorytmu AI.
Czego oczekuję i w jakiej formie od władzy niższej i wyższej, ale wszystkiej, chyba
wszystkiej umoczonej ….?
Oczekuję skanów pism wysyłanych przez nich do siebie nawzajem od 2011 roku do końca 2025 roku. Od Syndyka i do Syndyka, od Wojewody i do wojewody itd. analogicznie.
Zwłaszcza mnie interesują Państwa zawiadomienia w trybie art. 304 kpk i być może gdzieś coś się pojawiło w trybie ustawy o sygnalistach.
Ogrom mojej korespondencji wszyscy otrzymali przez ePUAP od kwietnia 2024 roku, chyba do sierpnia 2025 roku włącznie.
Uwaga: Nie wystarczy skan pisma. Trzeba go poprzeć skanem papierowego dziennika
korespondencji, dziennika podawczego, wydruki i PrintScreen z aplikacji do obsługi obiegu korespondencji z podaniem nazwy i wersji aplikacji cyfrowej użytkowanej w danej instytucji publicznej.
Proszę doręczać w formie cyfrowej na adres
aksz@duck.com <=> andrzej.szulecki@onet.pl 
Andrzej Szulecki
ul.
05-825 Grodzisk Mazowiecki
http://www.ruchobywatelskiejnaprawyadministracji.com
Na obrazku widać kto otrzymał Wniosek.
SKOPIUJ LINK DO TEJ STRONY, A NASTĘPNIE WYBIERZ PLATFORMĘ:
Zostaw odpowiedź